La plataforma por la Movilidad y en contra de los aparcamientos de la Avd. de la Libertad y el Jardín de San Esteban sigue defendiendo todos los principios de Movilidad Sostenible, Medioambientales y de Defensa del Patrimonio Publico que gracias al apoyo de más de 66.456 ciudadanos, Colegios profesionales y muchos Técnicos Independientes sobre la materia nos animan a seguir luchando por la ciudad de Murcia.

Nos movilizamos por el INTERES GENERAL de los Múrcianos que el Gobierno Municipal a dejado, a nuestro entender, totalmente de lado, en beneficio de otros intereses más ocultos, bordeando la Legislación Vigente y mediante la “Vía de Hechos Consumados” con todos los medios que dispone a su alcance.

Así que no nos sorprenden todas las irregularidades, maniobras contra el sentido común, ocultismo y obstruccionismo que ha hecho gala nuestro Ayuntamiento en todas las decisiones y tramitación administrativas que ha llevado a cabo respecto a estos proyectos de aparcamientos.

El hecho que el redactor de los Pliegos de Condiciones y posteriormente miembro de La Comisión Técnica D. Miguel Cano (Jefe del Sº de Tráfico y Transportes) que aprobó la Adjudicación, trabajara, incurriendo en incompatibilidad con su cargo, para el presidente de la Generala, una de las empresas de la U.T.E. ganadora al aparcamiento de San Esteban, solo tuviera la consecuencia de la suspensión de un mes de empleo para dicho funcionario y no se anulara la Adjudicación explica por si solo un aparente trato especial para La Generala.

Que el Concejal Joaquín Moya Angeler votase a favor para la aprobación de la construcción del aparcamiento de S. Esteban, habiendo hecho él y sus familiares cinco peticiones para plazas en este mismo aparcamiento, sin cumplir con su obligación de abstenerse, también sin la menor consecuencia tanto para el Concejal como para el proyecto, aumenta el aparente trato especial ya mencionado.

El engaño del propio Programa Electoral y de Publicidad Electoral especifica a los barrios afectados por estos proyectos, no hagan mención alguna a la construcción de aparcamientos y si a la remodelación del Jardín de S. Esteban, nos demuestra hasta que punto puede llegar el cinismo de nuestras “Autoridades Municipales” que no pierden ocasión para recordar su victoria electoral, obviando que esta no consistía en un referéndum sobre la construcción o no de aparcamientos y como si las elecciones les dieran “patente de corso” para ignorar las ya más de 66.456 firmas en contra de estos proyectos.

La ocultación a la Opinión Publica de la no tan lejana militancia Antiparking de nuestro Alcalde D. Miguel Ángel Cámara junto al Presidente de la Comunidad Autónoma D. Ramón Luis Valcárcel, el Concejal D. Joaquín Moya Angeler y otros trabajaran junto a miembros de esta Plataforma, en la oposición a la construcción de un aparcamiento en S. Esteban, cuando no eran ellos los que gobernaban, explica la credibilidad e integridad de los mismos.

Ahora, los hechos, demuestran que esta Plataforma tenía razón en la necesidad de Informes Previos, algo que los jueces no admitieron dando por bueno el criterio del Ayuntamiento sin llegar a contrastar nuestros informes por que entendieron que los ciudadanos no estamos legitimados para velar por el” Interés Publico”, desestimando todas nuestras denuncias. Como demuestra, por ejemplo entre muchas hechos, el aumento del coste del aparcamiento en 3.000.000 €, justificados en la excavación arqueológica algo que debía estar previsto y que por supuesto no cuesta más de 500 millones de las antiguas peseta pero si resulta un alivio a las maltrechas arcas de La Generala.

O el plazo de ejecución de obras en once meses del aparcamiento de la Avd. de la Libertad que fue una de las mejoras por las que se le puntuó a New Capital para la ganar la adjudicación del mismo. (Tendría que ser inaugurado en junio del 2009).

A pesar de ser el Jardín de San Esteban Bien de Interés Cultural y Parque de Distrito que otorga al arbolado del Jardín la máxima protección por Ley (independientemente de su edad tamaño, especie, etc.), se ha arrasado, con la excusa de la excavación arqueológica. Además las consideran obras previas del aparcamiento. De hecho, se están aprovechando ya estas excavaciones para realizar estudios geotécnicos, topográficos, etc., como si estuviera concedido a priori el permiso de la Conserjería de Cultura. Cosa que no ha sucedido hasta ahora y por lo tanto no hay licencia para la construcción de un aparcamiento.

Estas solo son una pequeña muestra de las irregularidades que se han cometido por parte de las administraciones y empresas citadas. Irregularidades que venimos denunciando desde hace años, que además son ciertas y fácilmente verificables en esta pagina web a la que le invitamos a visitar para que pueda comprobarlo por Vd. Mismo.

Muchas gracias.